Investoren bei ihrem symbolischen Verkauf

SEC wirft den Dropil-Gründern vor, Investoren bei ihrem symbolischen Verkauf betrogen zu haben

Die United States Securities and Exchange Commission (SEC) behauptete am Freitag in einer Mitteilung, dass drei in Kalifornien ansässige Personen, Jeremy McAlpine, Patrick O’Hara und Zachary Matar, ihre Investoren betrogen hätten, indem sie über den Erfolg ihres DROP-Quotenverkaufs gelogen hätten.

seriös bei Bitcoin Profit investieren

Die SEC behauptete, die drei hätten Finanzinformationen über Dropil gefälscht und ihren Anlegern gegenüber über die Rentabilität des DROP-Token-Verkaufs gelogen. Die Investoren wurden laut Bitcoin Profit auch von den drei Investoren getäuscht, die den Erfolg ihres symbolischen Verkaufs drastisch überbewerteten.

Dropil-Quotenverkauf

Die Gründer von Dropil behaupteten, dass es ihnen gelungen sei, 54 Millionen US-Dollar durch ihren symbolischen Verkauf zu beschaffen, während die SEC behauptet, dass das Projekt nur 1,8 Millionen Dollar aufgebracht habe. Darüber hinaus behaupteten die Gründer, dass 34.000 globale Investoren in das Projekt investiert hätten, während die SEC behauptete, dass nur 2.472 Investoren in das Projekt investiert hätten.

Die Gelder wurden im ersten Quartal 2018 aufgebracht und sollten als Investitionen in die DROp-Marke dienen. Das Dropil-Team würde den DROP-Token verwalten und über seinen algorithmischen Handelsroboter „Dex“ vervielfacht werden. Die Mittel würden in DROP in Schritten von 15 Tagen verteilt.

Das von den Investoren aufgebrachte Geld hat es jedoch nie bis zum „Dex“-Handelsroboter geschafft. Die SEC behauptete, dass die Gründer 1,4 Millionen Dollar auf ihre persönlichen Konten überwiesen hätten. Die Gründer verwendeten dann gefälschte Rentabilitätsberichte, deren Glaubwürdigkeit durch die erwarteten DROP-Zahlungen gestärkt wurde.

Die SEC enthüllte, dass es keine Aufzeichnungen darüber gab, dass Dex jemals operierte oder Handelsgewinne erzielte. Die Kommission stellte auch fest, dass es sich bei den DROP-Ausschüttungen lediglich um wiederverwertete Wertmarken aus dem Reserve- und Post-ICO-Handel von Dropil handelte.

Die SEC enthüllte auch, dass es sich bei dem DROP-Markenverkauf um einen nicht registrierten ICO-Handel handelte. Dropil wird auch der Fälschung von Beweisen und Zeugenaussagen während der SEC-Untersuchung beschuldigt.